SteamedFish

Justice: What’s the Right Thing to Do?

人生有很多痛苦，其中的一种就是选择。两难的选择。这大概就是为什么哈佛大学的公开课 Justice: What’s the Right Thing to Do? 最近这么流行的原因。

而当谈及选择的时候，我的态度是，理应存在真正困难的选择。我无法证明这一点，但是我愿意相信这一点，真正困难的选择是一定存在的。

我并没有可信的证据去让我说服别人也持有和我一样的看法。我持有的只是一种恐惧，一种对绝对的确定性的恐惧：如果有一种方法，可以在遇到所有的选择的时候判断出哪种决策是最优的，那么，人们就可以完全放弃选择，而是按照这种方法所教我们的去做。随机性就丧失了，确定性就出现了。而我害怕绝对的确定性。

我对于确定性的恐惧由来已久。最早是来自于牛顿力学。牛顿力学是严格确定的，不存在任何的随机性。你知道了确切的现在，你便可以推算出确切的过去和将来。宇宙的一切行为，乃至于人类的一切行为，都是宇宙按照其精确而严格的法则的推演，一切都是被注定的。这是一件非常可怕的事情，因为它引出了宿命论，抹杀了一切意义。我们的一切，包括我的这篇博客，都是自然法则所决定了的。自然法则就是上帝，控制了我们的一切，而我们，只是自然法则完全的傀儡而已，没有任何自由，也没有任何主动的空间。

我不希望看到这一点。然后我便一直在寻找不确定性存在的证据。我找到了三个：混沌理论，突变论，量子力学。

我对这三个理论缺乏足够的了解。但是在我那粗浅的认识看来，这三个理论对于不确定性的证据都是不够充分的。我们仍然生活在严格确定性的阴影之下。

最大的问题在于，人们无法证明，那些观测到的随机性，究竟是真正的随机性，还是仅仅是人类自身的限制而产生的伪随机性。很多时候，随机性的产生，仅仅来自于，人类无法获得预测所需的全部信息，或者，人类无法获得足够精确的信息。

后者是容易被人理解的。我们有著名的测不准原理，而太多的物理现象都存在杠杆效应，会将任何微小的差距急剧放大。而前者的例子却绝少被人提到。一个最简单的例子是计算机中的随机数产生器。我们都知道计算机产生的随机数事实上是伪随机数，是用一个种子通过算法反复迭代所实现的。现在有一个人，他一直在（精确地！）记录着这个“随机数”序列，但是他不知道种子。他不管记录了多长的序列，他仍然无法预言序列的下一个数究竟是什么。要预测，必须知道种子，但是他无从知道。物理学家也已经创造出了类似的（牛顿力学的）物理模型，要知道人类是无法直接观测速度的，人类只能通过观测时间和位置计算出速度，而在这个物理模型中，对于时间和位置的严格观测无法让我们计算出速度，而速度对于预言接下来的走向至关重要。这速度就类似于种子，重要却不可知。

这两种伪随机性的问题在于，它们只是看上去随机而已。他们事实上是确定了的，只是人类无法做出预言。人类无法做出预言并不妨碍确定性，就像人类无法成为上帝并不妨碍上帝的存在一样。我们仍然被严格的控制着，只是我们无法知晓这种控制究竟会把我们引向何方。

这仍然不是我所需要的。我需要真随机性。但是，我十分怀疑人类有没有能力区分真随机性和伪随机性。我倾向于认为这超越了人类的能力。

似乎跑题了。我只是想说，对于理工科出身的我，我自然喜欢确定性，确定性是理工科出身的人的长处。而我又无法不对绝对的确定性感到恐惧，又无时无刻不盼望着随机性的出现。

所以，在我看这个公开课视频的时候，心理并没有抱着一种寻求解决的态度。我很清楚，这种课程，不可能给出一种面临选择的时候，判断该选择哪个的一种方法。这种方法不存在，或者，至少我不希望这种方法存在。一定存在真正困难的问题，一定没有普世真理，一定没有银弹。

那么我为什么要看这个视频呢？因为我认为，不存在终极的解决方案，不代表讨论该如何选择就是毫无意义的。解决方案并非是意义的全部。

这个视频正如同我所预料的那样，并没有说明哪种选择是对的。它只是一一列举了各种流派，指出各种流派的观点，他们的优势与他们的弱点。你可以清楚的看到，每个流派的弱点都是致命的无法修补的。列举完毕，视频也就结束了。所有的问题，在一开始不可解的，到最后还是不可解。

我们已经受了太多的错误教育，一刀切地把人分为严格的好人和坏人，把事情分为严格的对的和错的。很多时候人分不清好坏，事情也分不清对错。

我不想评论这个视频本身，我也不想推荐或者反对大家看这套视频。因为这套视频是关于哲学的。哲学心理学一类的东西，有的人适合看，有的人不适合。有的人学了对自己能起到促进作用，有的人相反。
对于想看的人，这个公开课的主页有 Youtube 的链接
你也可以从这里以及这里下载所有的视频。

Posted in: 胡言乱语

This entry was posted on Saturday, April 17th, 2010 at 11:04 pm and is filed under 胡言乱语. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.