ConTeXt
我是很久很久以前就知道 ConTeXt 的。那个时候，我是个 LaTeX 菜鸟（现在仍然是）。因为我已经会了 LaTeX, 所以我面对 ConTeXt 这个另一选择的时候，并没有急着去学它。我必须找到一个足够有说服力的理由让我去学 ConTeXt. 不然学了发现还不如 LaTeX 好用，那就是浪费时间了。
于是我看了不少的比较 ConTeXt 和 LaTeX 的资料。也问了一些两者都会的人，想了解他们二者各有什么优缺点，我想由此得出哪个更加适合我的结论。 ConTeXt 在很多方面具有优势，但是优势一直没有达到吸引我去放弃 LaTeX 重新学习一门新的排版语言的程度。于是我就一直没有学它。
直到有一天。我已经不记得为什么了。总之我翻出来 ConTeXt 的一本教程看。我花了4个小时看完了这本教程.看完之后，我并没有记住什么，但是，我突然发现，我对 ConTeXt 的认识立刻提高了一个层次。然后我突然发现，我开始认为学习 ConTeXt 对我来说是值得的。然后我又突然发现，其实我已经成为一个 ConTeXt 菜鸟了。
这一切一共花了四个小时。而我之前研究 ConTeXt 和 LaTeX 之间的区别的时间加起来，远远超过四个小时。
这让我突然想起来不记得在哪里看到的一句话，大意是，如果你能看懂数学/物理学专著，就去看专著，不要看数学/物理学科普书。科普书是给看不懂专著的人准备的。专著的信息量巨大，看专著，你花同样的时间获得的信息量要比看科普获得的要大得多，信息也要准确得多。
是的，我浪费太多时间在 ConTeXt 的“科普”材料上了。
我浪费时间去研究 ConTeXt “科普”，其实是因为害怕浪费太多时间学习 ConTeXt 之后发现它没有用。但事实上，直接学习 ConTeXt 到自己有足够能力判断它到底有没有用所需要的时间，远远小于看“科普”到自己有足够能力判断它到底有没有用所需的时间。
这让我又感到，给有能力看懂专著的人科普，是有罪的。对于有能力的人，就应该直接推荐专著给他看。试图用科普的方式代替之，是浪费对方的时间。以后不做这样的傻事了。
另外，对于 ConTeXt 感兴趣的童鞋请直接看这里，尤其是其中的 CONTEXT, an excursion 这本书。
This entry was posted on Tuesday, April 6th, 2010 at 11:56 pm and is filed under 胡言乱语. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
