SteamedFish

答某人: 宗教和科学不是格格不入的

这个世界上有这么一类人，他们心胸开阔，毫无种族歧视。他们坚持说，我们所谓的科学，只是属于一种特殊的宗教信仰而已。因为我们信仰了科学，所以科学在我们的眼中是真理，而不是因为科学是真理，所以我们才信仰它。正是因为科学只是一种宗教信仰，所以我们不能把它强加给不信科学的人，正如同我们不能强迫一个伊斯兰教徒信仰佛教一样。我们的科学，比起某原始部落的一些原始信仰来，并没有更加高级或者更加不高级，他们都是同等的信仰。

这种理论是很容易被驳倒的，科学根本就不是宗教信仰，而是我们对这个世界的理解。一个信奉地球是一个被乌龟托着的平板的原始部落，是永远也不可能造出航天飞机的，而信奉科学的我们却能。就从这一点，我们的科学就要优于原始部落的，因为我们的科学比起原始部落来，是对这个世界的更加正确的理解。我们的科学更加务实，在实际中也更加有用。

然而这种反驳被滥用了。很多人用同样的反驳来攻击其他一些东西：哲学，宗教，艺术，从而完全的否定它们。这其中尤其以攻击宗教为甚。

我愿意挑一个被攻击较少的东西，艺术，来首先做个相对比较简易的辩述。艺术，例如绘画，音乐，文学，雕塑，与科学是完全不同的。艺术并不务实，没有试图去理解世界。但是，这并非意味着艺术是不重要的，更不意味着艺术和科学是格格不入的。艺术提供了与科学完全不同的，但是同样重要的东西。

有一样东西，就是艺术研究的对象：美。科学是无法研究美这个东西的，因为美同我们对这个世界的理解有多正确无关。美只存在于我们的心灵当中，而且因人因时因环境而异。美这个东西在科学的领地之外，却在艺术的领地之内。因此，艺术是有其意义的。反驳艺术不是科学是没有意义的，因为艺术确实不是科学，但是艺术有其在科学之外的功用。

也许你要说，美有什么用？其实，“爱美之心，人皆有之”这一句话，就已经证明了美的作用了。美是人类的终极追求之一。

哪怕在实用的层面上，美也是有用的。美虽然不处于科学的领地范畴，却于科学和技术有着千丝万缕的联系。我们经常会说某种科学理论是“美的”。技术发展到一定程度也开始转变成了“技艺”，添加上了艺术这个词（程序员们应该都看过《程序设计艺术》这本书吧）。对美的追求，虽然不是科学和技术的最终目的，却大大影响了科学和技术的发展进程，而且，是正面的影响。

我们可以看到的是，科学无法否定艺术，艺术和无法否定科学。他们各自拥有不同的领地，并且可以很好的共存和相互影响。

其实，除了美，还有很多很多科学的领地之外的东西，爱就是另一个典型的例子。

我们转过来谈宗教。宗教是一个异常敏感的话题，因为宗教和科学的关系并没有艺术和科学的关系那么友好。宗教曾经无数次侵入科学的领地，同科学发生过无数次正面的冲突。当然，最后科学赢了，守住了自己的领地。但同时我们也看到，宗教并没有像其他伪科学一样被科学所彻底地消灭掉，相反地，虽然在科学的领地上它一败涂地，它却仍然一如既往的生机勃勃，并且与科学成功地并存了数千年。

只能有一个解释，那就是，和艺术类似地，宗教拥有者科学所无法占据的领地，供它生机勃勃地发展。

我并不想谈论哲学，艺术，科学，宗教这些东西的领地都包含了哪些东西，这需要比这篇博客长得多的另外一篇。但是有一点是可以肯定的，那就是，论证宗教并不是一种科学，并不能够否定宗教的价值和意义。否定宗教的唯一方法就是找到并用别的东西来占领属于宗教的领地。

当然，另外一点也是肯定的，妄图用宗教去占领科学的领地，用宗教去代替科学来解释世界的人，必然遭到可耻的失败。

Posted in: 胡言乱语

This entry was posted on Friday, December 4th, 2009 at 7:38 pm and is filed under 胡言乱语. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.